Сайт anticompromat.org не обновляется со дня смерти его создателя Владимира Прибыловского - 11.01.2016г.

     

 Антикомпромат 

Sic et Non Sic (Абеляр)

На главную страницу ] 

Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского 

на главную

Санкт-Петербург


Справочные материалы
Санкт-Петербург (Википедия)
губернатор Полтавченко

администрация Санкт-Петербурга

ЗакС Санкт-Петербурга V созыва

ФИО депутата
(Основной Офиц. Источник)

Биографии, полный cписок ЗС Санкт-Петербурга пятого cозыва (в т.ч.
Официал., new, Огласка, Википедия и Петербгск.политика неоконч.) ,
депутаты

Анденко Сергей Анатольевич-new))
(Офиц. биография)

Анохин Андрей Юрьевич-new)
(Официальная биография)

Антипов Сергей Николаевич-new)
(Официальная биография)


Бакулин Владислав Юрьевич-new)
(Официальная биография)

Васильев Андрей Валентинович-new)
(Официальная биография)

Вишневский Борис Лазаревич -new)
(Википедия)

Волчек Геннадий Борисович-new)
(Официальная биография)

Воронцов Алексей Васильевич-new)
(Официальная биография);

Высоцкий Игорь Владимирович-new)),
(Официальная биография)


Галкина Ольга Владимировна-new)
(Официальная биография)

Гатчин Юрий Арменакович-new)
(Официальная биография)

Горшечников Андрей Алексеевич-new)
(Официальная биография))


Дмитриев Владимир Яковлевич-new)
(Официальная биография)


Дроздов Анатолий Владимирович-new)
(Официальная биография)


Евстигнеева Анна Олеговна-new)
(Официальная биография)

Егорова Любовь Ивановна-new)
(Официальная биография)

Захаренкова Татьяна Яковлевна-биография new)
(Официальная биография)

Иванова Ирина Владимировна-new)
(Официальная биография)


Киселева Елена Юрьевна (new))
(Официальная биография)

Кобринский Александр Аркадьевич (new
(Официальная биография )
(Википедия)

Ковалев Алексей Анатольевич (new)
(Официальная биография
(Википедия)

Комолова Ирина Игоревнанеоконч.)
(Официальная bиография)

Коровин Игорь Владимирович-неоконч.))
(Официальная биография )

Косткина Людмила Андреевна-неоконч.)
Официальная биография
Википедия)

Кривенченко Анатолий Николаевич -new)
(Официальная биография на Закс.Ру)

Кущак Александр Иванович -неоконч.)
(Официальная биография)
(Еще одна официальная биография)

Ларионов Вадим Борисович-неоконч.)
(Официальная биография)

(Википедия)

Ложечко Виктор Петрович(неоконч.)
Официальная биография)

Макаров Алексей Алексеевич (неоконч)
(Официальная биография)

Макаров Вячеслав Серафимович (биография)
)
(Официальная биография)
(Б-Ка "Антикомпроматт" )
(Википедия)

Мартыненко Виталий Евгеньевич (неоконч.)
(Официальная биография )

Марченко Евгений Евгеньевич (неоконч.)
(Официальная биография )

Медведев Евгений Константинович (неоконч.)
(Официальная биография)

Мельникова Анастасия Рюриковна (неоконч.)
(Официальная биография )
ОгласкаCпб.ком

Милонов Виталий Валентинович (<Биография)
(Официальная биография)
(Википедия)

Нестерова Светлана Николаевна -неокончен.)
(Официальная биография ).
(Официальная биография )

Никешин Сергей Николаевич-неоконч).
(Официальная биография)
(Википедия)

Нотяг Вячеслав Онуфриевич- неоконч.)
(Официальная биография)
(ОгласкаСПб.Ком)

Палин Алексей Юрьевич- (неоконч.).
(Официальная биография)
(ОгласкаCпб.Ком)



Рахова Елена Алексеевна (Черновик))
Официальная биография).
(ОгласкаСПб.Ком).

Резник Максим Львович(Биография).
(Официальная биография )
(ОгласкаCпб.Ком).
(
Википедия).


Официальная биография )
(ОгласкaСПб.Ком).

Седейкине Любовь Федоровна
, биография.
(Официальная биография).
(Досье ОгласкиСПб.ком).

Смирнов Константин Олегович (неоконч.)).
(Официальная биография).
(Досье ОгласкиСПб.ком).

Соловьев Сергей Анатольевич (неоконч.)

(Официальная биография ).
(Досье ОгласкиСПб.ком).

Cолтан Павел Михайлович (неоконч.)
(Официальная биография)
Еще одна официальная биография).


СУХЕНКО Константин Эдуардович.
(Официальная биография.

Трохманенко Сергей Владимирович (неоконч.).
(Официальная биография на Закс.pу).

Тюльпанов Вадим Альбертович ( Черновик).
(Официальная биография ).Википедия).


Черных Андрей Николаевич, Черновик)
(Официальная биография на Закс.Ру)

Шатуновский Сергей Владимирович, Черновик).
(Официальная биография на Закс.Ру)

Шишкина Марина Анатольевна (Черновик).)
(Официальная биография на Закс.Ру)


Явлинский Григорий Алексеевич
(Официальная биография на Закс.Ру.)
(Википедия.)

Яковлев Максим Эдуардович, Черновик).

(Официальная биография на Закс.Ру)

Вадим Тюльпанов).
(Википедия.)


Список депутатов ЗС пятого созыва
Публикации:
Некоторые публикации о депутатах пятого созыва

Борис Вишневский. Большая Перетасовка.// Новая Газета, 28 сентября 2015 - http://novayagazeta.spb.ru/articles/9306/
В КПРФ назревает новый раскол - http://skandalspb.ru/
Алексей Митрофанов. Тель-Авивское логово Волчеков
Артем Александров. Блудные сыны.
Анастасия Кириленко. Дом сеньора Путина: как в Испании [депутатом С.Никешиным] отмывались деньги мэрии Петербурга//
Птенцы гнезда Петрова - Новая Газета, №78 От 2 ноября 2008
Путин, помощник Войтановского - http://www.apn-spb.ru/news/article3239.htm

20 Трест

Как Высоцкий Чурова удивил
Сомнительные старые друзья ВВП

Милонов и соседи

Партии и депутатские фракции
ЕдРО
КПРФ
СпРос
ЛДПР
Яблоко
ПарНас
ГрПл
РОС
независимые

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 


© , Новая Газета - СПб, 28 сентября 2015

Борис ВИШНЕВСКИЙ

БОЛЬШАЯ ПЕРЕТАСОВКА
Как были сфальсифицированы выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2011-м

28 ноября 2014

4 декабря исполнится три года со скандальных выборов в питерское Законодательное собрание, впоследствии оспоренных не только в российских судах (по традиции — безуспешно), но и в Европейском суде по правам человека. Российское правительство отказалось предоставить ЕСПЧ материалы по этому делу, посчитав, что «вопросы, которые касаются внутренних процедур, связанных с проведением выборов, находятся вне компетенции ЕСПЧ». Поэтому самое время напомнить суть проблемы.

Тогда, на выборах, впервые в российской практике была применена принципиально новая технология фальсификаций. Помимо традиционного «урезания» результатов оппозиционных партий в пользу ЕР были перетасованы и персональные составы оппозиционных фракций в ЗакСе. Одних оппозиционных депутатов заменили другими — более удобными для Смольного. Более того, из тех же соображений оказался перетасован и состав фракции единороссов.

Попытки оспорить «перемену мест» в судах оказались безуспешными, а ее последствия — весьма серьезными.

Как устроены питерские выборы

Чтобы понять, почему «перемена мест» стала возможной, надо описать применявшуюся в Петербурге в 2007 и 2011 годах систему выборов депутатов.

Выборы проходят по партийным спискам, во главе которых может быть не более трех кандидатов. Остальная часть списка разбивается на 50 территорий, соответствующих ранее используемым в Петербурге одномандатным избирательным округам. На каждой территории партия может включить в список только одного кандидата, итого сам список — не более 53 кандидатов.

На выборах определяется общая сумма голосов избирателей, полученная каждой партией по всем 50 территориям (от нее зависит, сколько мандатов получит партия в состоящем из 50 депутатов городском парламенте) и отдельно — число голосов, полученное партией по каждой из территорий.

Первыми получают заработанные партией мандаты кандидаты из «верхушки» списка, а за остальными мандатами выстраивается «внутрипартийная очередь». Место кандидата в этой очереди тем выше, чем больше процент голосов, поданных за партию на «его» территории.

С одной стороны, по сравнению с вариантом жесткой расстановки «по порядку номеров» всех кандидатов в партийном списке, это видится справедливым: чем лучше потрудился кандидат для успеха партии — тем выше его шансы получить мандат. Но с другой стороны, это дает властям возможность для дополнительных манипуляций: «корректируя» протоколы об итогах голосования (что давно уже стало главной «избирательной технологией»), она может влиять не только на общий результат каждой из оппозиционных партий, но и на очередность получения ее представителями депутатских мандатов. То есть влиять не только на численность, но и на состав депутатских фракций. Что и произошло на питерских выборах.

Манипуляции с протоколами

В выборах Законодательного собрания участвовало семь партий. 5-процентный барьер (необходимый для прохождения в парламент) преодолели пять: «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Яблоко», КПРФ и ЛДПР. При этом первые результаты, которые приходили ночью с избирательных участков, показывали, что лидирует «Справедливая Россия», набирающая около 30%, единороссы получали примерно 25%, «яблочники» — в районе 18%, коммунисты — около 15%.

К утру 5 декабря, когда Горизбирком начал выдавать результаты, обработанные территориальными избирательными комиссиями, и вводить их в систему ГАС «Выборы», — картина стала меняться. Выяснилось, что единороссы уже лидируют, получая 33%, «эсеры» набирают 26%, «яблочники» — 14%, коммунисты — 15%, ЛДПР — 9%. Соответственно, единороссы получали 17 мандатов, «эсеры» — 13, коммунисты — 8, «яблочники» — 7, жириновцы — 5.

Стало ясно, что уже ночью в ТИКах, не мудрствуя лукаво, переписали часть протоколов. Но этим дело не ограничилось.

Результаты выборов в Госдуму по Петербургу (проходивших одновременно с выборами ЗакСа) Горизбирком утвердил уже вечером 6 декабря. А результаты выборов в Законодательное собрание (с ничуть не более сложным подсчетом — участвовали те же партии) — только утром 12 декабря. Через неделю после выборов. И всю эту неделю данные ГАС «Выборы» менялись постоянно. Причем только в одну сторону: результаты «Единой России» и ЛДПР увеличивались, а результаты «эсеров», «Яблока» и КПРФ — уменьшались. И к моменту подведения итогов «Единая Россия» имела уже 37% голосов (что давало право на 20 депутатских мандатов), «Справедливая Россия» — 23% и 12 мандатов, коммунисты — 13,7% и 7 мандатов, «Яблоко» — 12,5% и 6 мандатов, ЛДПР — 10,2% и 5 мандатов.

Независимые наблюдатели, получив практически все заверенные копии участковых протоколов от оппозиционных партий, провели свой подсчет голосов. И по их данным, истинная картина должна была быть такой: «Единая Россия» — 33,8% голосов и 18 депутатских мандатов, «Справедливая Россия» — 25,7% и 14 мандатов, «Яблоко» — 13,9% и 7 мандатов, КПРФ — 14,3% и 7 мандатов, ЛДПР — 10,1% и 4 мандата. Как мы видим, разница достаточно ощутима. Но только лишь числом мандатов, как показал альтернативный подсчет, дело не ограничилось.

Манипуляции с кандидатами

Еще вечером 11 декабря (за несколько часов до утверждения итогов выборов), в соответствии с данными ГАС «Выборы», размещенными на сайте Горизбиркома, было известно, кто из кандидатов «Яблока» получает право на шесть депутатских мандатов. Это были лидер списка Григорий Явлинский и кандидаты, на территориях которых «Яблоко» получило наибольший процент голосов: автор статьи (21,73%, поданных за «Яблоко» на территории №?29), Максим Резник (21,36%, территория №?2), Александр Кобринский (20,60%, территория №?40), Александр Беляев (19,08%, территория №?46) и Михаил Амосов (17,47%, территория №?10).

Никто — как в «Яблоке», так и вне его — не подвергал сомнению тот факт, что депутатские мандаты должны были получить именно эти кандидаты. При этом у Амосова по сравнению с первичными протоколами, полученными на избирательных участках, отняли 1021 голос, его исходный результат был 20,84%. Еще больше — 1146 голосов отняли у другого «яблочного» кандидата — Петра Забирохина, который изначально получал 19,69% и право на депутатский мандат (напомним, что один мандат из семи у «яблочников» отняли), «опустив» его результат до «непроходных» 15,65%.

Однако утром 12 декабря при оглашении итогов выборов выяснилось, что вместо Беляева и Амосова депутатские мандаты получают другие кандидаты! Это были Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг, занимавшие ранее «непроходные» места на своих территориях (соответственно, 53-й и 31-й).

Вечером 11 декабря ГАС «Выборы» показывала, что «Яблоко» получило 14,05% на 53-й территории и 16,24% на 31-й территории. Около 10 утра 12 декабря (когда Горизбирком уже утверждал итоги выборов) — то же самое. И лишь днем 12 декабря данные в ГАС «Выборы» изменились: на 31-й территории результат «Яблока» достиг 19,21%, а на 53-й территории — 19,28%.

В первом случае увеличение составило почти 3%, во втором — более 5%. В результате Галкина и Нотяг обошли в «очереди» на мандаты Беляева и Амосова.

Изучение протоколов, полученных наблюдателями в день голосования, и официальных данных, которые обнародовал Горизбирком 12 декабря, показало, что Галкиной и Нотягу прибавили голоса на 4—5 участках, отняв их у «Единой России» (имевшей на этих территориях «непроходных» кандидатов, чьими голосами можно было пожертвовать).

На одном из участков, где кандидатом был Нотяг, у «Яблока» вместо реально полученных 14% голосов оказалось 38%, на другом — вместо 26% оказалось 58%. На участках, где кандидатом была Галкина, в одном случае результат «Яблока» с 11% вырос до 42%, в другом — с 4 до 53%. Заметим: никогда — ни до того, ни после — фальсификации не приводили к увеличению числа голосов, поданных за «Яблоко».

Зачем это было сделано — сомнений не вызывало: власть стремилась убрать из состава будущей фракции сильных кандидатов: экс-председателя Ленсовета 21-го созыва Беляева и депутата ЗакСа трех созывов Амосова, серьезно ослабляя тем самым оппозицию. И подобная манипуляция, судя по анализу наблюдателей, была проведена не только с «Яблоком».

Фракции ЛДПР, как уже было сказано, добавили один мандат. Но даже это не позволяло попасть в ЗакС Геннадию Волчеку — отцу депутата Госдумы от ЛДПР и неформального лидера партии в Петербурге Дениса Волчека. И тогда, поскольку ЛДПР с самого начала готовилась как верный союзник «Единой России» по коалиции в ЗакСе (обеспечивающий ей большинство), была проведена удивительная комбинация: на 43-й территории Горизбирком отнял почти 6,5 тысячи голосов у «Единой России», добавив их к результату ЛДПР. После этого результат «Единой России» на этой территории составил унизительные 3% вместо исходных 25%, а результат ЛДПР увеличился с 12 до 35%. И Волчек-старший получил мандат!

У «Справедливой России» фальсификации не только отняли два мандата — ее фракция также подверглась «перекройке».

Почти 3,5 тысячи голосов «подкинули» Вадиму Ларионову — и он оказался на проходном месте, обогнав депутата предыдущих трех созывов Зою Заушникову: у нее отняли 2100 голосов и вычеркнули из состава фракции. Получив мандат, Ларионов немедленно перебежал в стан единороссов, за что был исключен из партии, но мандат, само собой, не сдал.

5493 голоса отняли у Андрея Давыдова, 4577 голосов — у Людмилы Пушкаревой, которые в итоге лишились права на мандаты. Их места заняли Андрей Горшечников (ему «добавили» 550 голосов) и Андрей Анохин — впоследствии также де-факто перешедший к единороссам и исключенный из рядов «эсеров».

У коммунистов масштабные «добавки» (соответственно, 1956 и 1585 голосов) получили Константин Смирнов и Игорь Коровин. У первого в итоге результат вырос с 15,29 до 21,23%, у второго — с 15,69 до 20,33%. Оба получили мандаты, вытеснив из состава фракции, очевидно, неугодного для Смольного депутата нескольких созывов Александра Редько и Олега Пешего (депутата предшествующего созыва). После этого они (особенно Смирнов) были многократно замечены в голосовании в унисон с единороссами в ЗакСе.

Наконец, весьма интересно то, что произошло при «корректировке» результатов с «Единой Россией». Наибольшие «добавки» получили Елена Киселева (8569 голосов) и Виталий Милонов (7266 голосов). Киселевой именно это обеспечило прохождение в парламент — до «корректировки» ее результат был непроходным.

4873 голоса «добавили» к результату единороссов на территории, где от них баллотировался Алексей Макаров, 3974 голоса — на территории Сергея Шатуновского, 3893 голоса — на территории Александра Кущака, 3544 голоса — на территории Игоря Высоцкого, что с учетом двух мандатов, которые «добавили» фракции ЕР, обеспечило им прохождение в ЗакС. В свою очередь, после «корректировок» остались без мандатов Евгений Марченко, Павел Крупник и Всеволод Беликов.

Глухие суды

Когда механизмы «корректировок» стали понятны, оппозиционные партии повели себя по-разному. Коммунисты вообще не стали оспаривать «перетасовку» своей фракции, «эсеры» и «яблочники» пошли в суды. Но все иски — а их были десятки —оказались проиграны, несмотря на представленные доказательства. При этом суды дружно отказывались вызывать свидетелей, запрашивать материалы с избирательных участков, изучать протоколы, устанавливать, действительно ли имел место пересчет голосов, и были ли для него законные основания.

Лишь в одном случае суд повел себя иначе — когда «Яблоко» оспаривало результаты на 53-й территории, запросив все исходные материалы. Казалось, что отмена подделанных итогов голосования возможна — для их изменения (путем пересчета голосов) не было никаких формальных причин.

Однако на последнее заседание суда Горизбирком представил заявления с подписью Ольги Галкиной, написанные в ночь с 4 на 5 декабря 2011 года, с просьбой пересчитать голоса по нескольким участкам. Как раз по тем, где в ночь с 11 на 12 декабря результат «Яблока» чудесным образом вырос до указанных выше пределов, обеспечив Галкиной мандат. И суд в иске отказал.

Поскольку до этого Галкина всячески отрицала свое участие в «корректировке» и категорически отказывалась сдавать незаслуженный мандат (который должен был достаться Александру Беляеву), случившееся стало для ее, к тому времени уже бывших товарищей по партии, еще одним аргументом в пользу того, что, как и в истории с Нотягом, имел место сговор. Но результатов выборов было уже не изменить.

Все цифры, иллюстрирующие «корректировки», еще в 2012 году были выложены на созданном наблюдателями сайте «Держи вора!». Но ЗакС так и остался в «скорректированном» составе, в котором большинство имеют «Единая Россия» и ЛДПР, на самом деле не получившие поддержки большинства петербургских избирателей.

Источник:
Вишневский Б. Большая перетасовка.// Новая Газета, 28 сентября 2015

 


Библиотека не разделяет мнения авторов